Tre problemi del gasdotto Dakota

Per mesi, migliaia di persone si sono manifestate per protestare contro il progetto Dakota Access Pipeline nel Nord Dakota, inclusi molti membri della tribù locale Standing Rock Sioux. Al momento della stesura di questo documento, le proteste non hanno fermato la costruzione dell'oleodotto, che dovrebbe trasportare 470.000 barili di petrolio greggio al giorno dall'angolo nord-occidentale del Nord Dakota fino all'Illinois. Il progetto ha i suoi sostenitori, inclusi molti nel governo locale e statale, secondo la CNN. Ma c'è molto sbagliato con il Dakota Access Pipeline e gli impatti immediati e potenziali a lungo termine del progetto sulle persone più vicine meritano considerazione.

lo sperma elimina l'acne

I fautori del gasdotto evidenziano il suo probabile impatto economico. Si concentrano su come il dissotterramento e la vendita di petrolio genereranno entrate insieme alla crescente indipendenza energetica americana. C'è anche un argomento ambientale per il gasdotto; senza di essa, i treni e gli autocarri sarebbero utilizzati per il trasporto del petrolio, il che aumenterebbe le emissioni.

Ma gli oppositori del gasdotto hanno forti preoccupazioni ambientali e culturali e argomenti propri che credono non siano stati sufficientemente presi in considerazione quando l'Esercito degli Ingegneri, un organo decisionale federale, ha permesso al progetto di andare avanti. Considera questi tre problemi principali con Dakota Access Pipeline.

1. Proteggere l'approvvigionamento idrico

Una delle principali preoccupazioni tra la Standing Rock Sioux Tribe e altri oppositori del gasdotto è che potrebbe rappresentare un rischio per l'approvvigionamento idrico della tribù. Come ha notato l'ambientalista Bill McKibben nelNewyorkese, il gasdotto era originariamente previsto per attraversare il fiume Missouri non lontano da Bismarck, la capitale del Nord Dakota, ma il percorso è stato modificato in parte a causa delle preoccupazioni sulla potenziale contaminazione dell'acqua potabile della capitale in caso di perdita o fuoriuscita. Il gasdotto è ora impostato per funzionare a mezzo miglio dal Riserva Sioux vicino al suo approvvigionamento idrico , Lago Oahe.

Come riportato da Amy Dalrymple del Forum News Service, il Army Corps of Engineers ha dichiarato : 'Data la progettazione ingegneristica, la metodologia di installazione proposta, la qualità del materiale selezionato, le misure operative e i piani di risposta, il rischio di un rilascio accidentale nel lago Oahe o di raggiungerlo è estremamente basso.' SecondoTempo, ci sono stato 3.300 episodi di perdite nei tubi del petrolio e del gas negli Stati Uniti dal 2010, e anche una piccola perdita potrebbe seriamente compromettere l'approvvigionamento idrico della tribù.

2. Rispetto dei luoghi sacri

Anche la Standing Rock Tribe ei loro alleati stanno resistendo alla costruzione del gasdotto perché si prevede che interromperà i cimiteri e altri siti che la tribù considera sacri. Nella loro denuncia ufficiale presentata al tribunale distrettuale di Washington D.C., il Ribatté Standing Rock Sioux Tribe l'Army Corps of Engineers di violare il National Historic Preservation Act (NHPA), che richiede loro di considerare se la costruzione potrebbe interrompere i siti di importanza culturale o storica prima di rilasciare i permessi federali per i progetti. Quell'atto sottolinea la necessità di consultarsi con le tribù per garantire che il progetto non interrompa siti significativi.

Il parere per memoria emesso dal tribunale documenta diversi incontri tra il Corpo e lo Standing Rock Sioux e diverse comunicazioni avviate dal Corpo. La Corte ha stabilito che il Corpo non violava l'NHPA. La sua sentenza ha affermato che il Clean Water Act (CWA) e Rivers e haRBOR aCT (RHA) `` consentono chiaramente al Corpo di fare proprio quello che ha fatto qui: preautorizzare un gruppo di attività simili che, da sole e combinate, hanno un impatto minimo sui corsi d'acqua navigabili . Questa Corte non può concludere che il Corpo non abbia la capacità di promulgare affatto questi permessi generali. Di conseguenza, lo sforzo del Corpo di parlare con coloro che pensava potessero essere interessati era sufficiente per adempiere ai suoi obblighi NHPA. '

Tuttavia, coloro che si oppongono alla costruzione non ritengono che le loro preoccupazioni siano state adeguatamente ascoltate o alle quali si è risposto, come dimostra la minaccia alla terra sacra. 'È come un autore che commette un crimine su un individuo innocente' Il presidente della tribù Sioux Dave Archambault II ha detto a ABC News. “Se lo fai una volta, dovresti essere fermato; se lo fai di nuovo, dovresti essere fermato; se non lo sei, diventi un perpetratore seriale di volta in volta e di volta in volta, e oggi diciamo: 'No, non mettere questa pipeline qui, abbastanza è abbastanza.' '

termini gergali per vagina

3. Sostenere l'energia pulita

La necessità di proteggere la salute e i siti culturali della Standing Rock Tribe è stata giustamente al centro della protesta del gasdotto. UN petizione per fermare l'oleodotto su CredoAction.com , che ha più di 400.000 firme al momento della scrittura, afferma che 'alimenterebbe il cambiamento climatico (e) causerebbe danni incalcolabili all'ambiente'.

L'argomento secondo cui l'oleodotto gioverebbe all'ambiente richiedendo meno emissioni nel trasporto del petrolio è piatto per gli attivisti ambientali per i quali più petrolio non fa parte della risposta razionale al cambiamento climatico. Rafforzando l'infrastruttura petrolifera, l'oleodotto non farebbe che aumentare il problema, sostengono i critici.

Per coloro che sono preoccupati per l'approvvigionamento idrico di Standing Rock, i loro siti sacri e l'ambiente più in generale, la spinta economica che il gasdotto potrebbe portare semplicemente non ne vale la pena.